Опубликовано: 19 февраля 2026

Неисполнение приказа: как отличить уголовное преступление от дисциплинарного проступка и не сломать себе жизнь

Меня зовут Андрей Владимирович Малов. За 18 лет юридической практики в компании Malov & Malov я привык разбирать самые запутанные ситуации. Но сейчас, в 2026 году, вопросы военного права стали не просто сложными — они стали судьбоносными. Одна из самых частых и одновременно пугающих тем, с которой к нам обращаются, — это неисполнение приказа.

В общественном сознании укрепился миф: любой отказ в армии равен тюрьме. Я хочу развеять это заблуждение и очень по-журналистски, дотошно и последовательно, объяснить вам разницу между строгим выговором и реальным сроком. Потому что именно в деталях кроется ваша свобода.

Что такое приказ с юридической точки зрения?

Давайте начнем с фундамента. Чтобы человека можно было привлечь к ответственности за неисполнение приказа, сам приказ должен быть законным. Это кажется очевидным, но на практике здесь возникает масса нюансов. Приказ должен быть отдан уполномоченным лицом, он не должен требовать совершения преступления и должен быть оформлен в соответствии с требованиями устава.

Если командир требует от подчиненного покрасить траву или построить дачу — это не приказ в боевом или служебном смысле. Отказ от такой работы может повлечь дисциплинарные разборки, но никак не уголовную статью 332 УК РФ. Важно понимать эту логику: уголовный кодекс охраняет порядок несения военной службы, а не личные прихоти начальства.

Legal issues фото

Грань между проступком и преступлением

Самое важное, что вы должны усвоить: уголовная ответственность наступает тогда, когда неисполнение приказа повлекло за собой тяжкие последствия или существенный вред интересам службы. Либо же, если этот отказ был совершен в особый период, статус которого мы сейчас наблюдаем.

Однако даже в текущих реалиях 2026 года не каждый отказ — это преступление. Следователь обязан доказать умысел. Что такое умысел? Это когда военнослужащий демонстративно говорит: «Я не буду это делать, потому что не хочу». Это открытый отказ. Совсем другая ситуация, когда солдат говорит: «Я не могу выполнить приказ, потому что у меня сломана нога, и я физически не дойду до позиции» или «У меня нет исправного оружия для выполнения задачи».

В этом случае мы говорим не об отказе, а о невозможности исполнения. И здесь задача адвоката — перевести диалог из плоскости «он бунтарь» в плоскость «объективные причины». Очень часто, изучая материалы дела, мы находим подтверждение того, что приказ был заведомо невыполним. В таких ситуациях полезно изучать нормативную базу и сторонний источник, чтобы понимать, какие требования предъявляются к материальному обеспечению или регламентам, на которые ссылается обвинение.

Почему нельзя молчать и «просто не делать»

Огромная ошибка, которую совершают люди в стрессе, — это пассивное бездействие. Человек просто садится и молчит. Для военной прокуратуры это выглядит как саботаж. Если вы не можете выполнить задачу, вы обязаны подать рапорт. Пусть на клочке бумаги, пусть в присутствии свидетелей, но вы должны зафиксировать причину.

Я всегда объясняю клиентам: слова к делу не подшить. Бумага, медицинская справка, показания сослуживцев — это то, с чем мы можем работать в суде. Квалификация деяния (преступление это или проступок) напрямую зависит от того, как вы объяснили свое поведение в первые часы и дни.

Дисциплинарный проступок — это нарушение воинской дисциплины, которое не достигает степени общественной опасности преступления. Например, неопрятный внешний вид или опоздание в строй в мирное время. Неисполнение приказа тоже может быть дисциплинарным проступком, если оно не было совершено группой лиц и не повлекло тяжких последствий. Но грань здесь очень тонкая.

Последовательность защиты

Когда к нам в Malov & Malov приходят родственники или сами обвиняемые, мы выстраиваем защиту логически. Сначала проверяем законность самого приказа. Затем — физическую и психическую возможность его выполнить. Далее — наличие умысла на отказ.

Очень часто, разобрав ситуацию по полочкам, мы видим, что состава преступления нет. Есть халатность командования, есть плохая коммуникация, есть страх, но нет состава статьи 332.

Помните: следователь и прокурор — это процессуальные оппоненты. Их работа — обвинять. Ваша задача, или задача вашего защитника, — методично, факт за фактом, разрушать это обвинение, переводя его в плоскость дисциплинарной ответственности или полной невиновности. В вопросах свободы мелочей не бывает.

Опубликовано:

Добавить комментарий